央视网消息(新闻联播)：深化司法体制改革是党的十八届三中、四中全会作出的重要部署，根据中央要求，上海、吉林、湖北、广东、海南、贵州和青海7个省市已先行进行了试点。近日，记者在上海、贵州采访时发现，试点法院、检察院通过打破原有组织架构，创建以员额制法官、检察官为中心的新型办案团队等方式，努力将司法责任制真正落到实处。

　　34岁的王勇，前不久刚入选上海市宝山区人民法院的“员额制法官”，这让他深为自豪。今年4月上海法院员额制改革前，已经担任了3年多助理审判员的他，一直担心“僧多粥少”的员额制改革会不会出现论资排辈等情况，使他这样的年轻法官根本没有机会。

　　员额制改革，是指按照司法规律配置人力资源，控制法官、检察官人员比例，并且通过严格程序遴选出高素质人才，建设专业化、职业化法官、检察官队伍。员额制规定了39%的人员比例上限，并且要求不能用满。

　　经过遴选，上海宝山法院最终有110名法官成为“员额制法官”，占人员编制的28%，这其中就有20余名像王勇这样的优秀年轻法官。

　　通过员额制改革，法官的人数比原来少了，但案件数量不少甚至在增多，如何破解案多人少的矛盾呢?

　　这是贵州省遵义市汇川区人民法院的一个法庭，法官郭文书正在审理一起儿子状告母亲和继父的房产合同纠纷案，由于案件事实清楚，经过法官调解，原被告双方很快达成协议，双方签字后当庭拿到了法院的民事调解书。这是今年1月汇川法院实行司法改革以来，郭文书法官所审结的第389起民事速裁案，6个多月审结389起案件，这在司法改革前是不可想象的。

　　取消院长、庭长对案件的行政审批权，还裁判权于法官，极大地提高了司法效率。改革后，贵州汇川法院80%的案件实现了当庭判决。

　　作为试点，上海检察院也改变了以前案件由检察官承办，部门负责人审核、检察长或检察委员会层层审批的行政化办案模式，根据检察业务类型设置相应的办案组，每个办案组由1名主任检察官+2名以上检察官+若干检察官助理和书记员组成。全面落实“检察官办案责任制”，规定“谁办案、谁决定、谁负责”。

　　取消案件行政审批，由法官、检察官独立办案，司法效率提高了，但会不会导致案件质量下降呢?上海和贵州试点的情况是不但没有下降，而且稳步向好，这主要得益于取消行政审批后，“办案质量终身负责制”和“错案责任追究制”得以落实，法官、检察官违纪、违法办案一定会被追责；同时，实行“动态员额制”管理，法官检察官办错案、案件质量不高也会被淘汰出局，并且案件质量和更高级别法官、检察官遴选、晋升直接挂钩。

　　“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”，这是司法改革的目标。法院推行员额制，是这一改革的基础性举措，它增加了法官的裁量权，提升了他们的职业尊严，也把法官依法独立行使审判权这一改革诉求落到了实处，有好法官才有公正审判，法官遴选制度改革，奠定的是司法公正的人才基础。