今天的案子从表面上看是一起非常简单的民事案件，可是在审理过程中，案子越来越复杂，可以说直到现在，事实真相到底是什么，仍然是真假难辨，我们先来认识一下这起案件的两位主人公。

何宝林：我交给法庭的证据，她确实该我钱，她打条子给我的，我说的话再说没有用，我说她该我一百万，不可能，她该我一块钱，不该我钱，也不可能。因为条子上说得清清楚楚，她该我钱，什么时候该我钱。

徐义玲：这是八辈子就是老农民，种地的，你怎么还诈俺的钱呢？你房子卖亏了，托人要，三千、两千俺能给你，你不要使这个手段。

法官：测谎鉴定你愿意做吗？

何宝林：我讲了两个概念，第一测谎不准，第二，我的证据足以证明这个问题，为什么还要多此一举。

徐义玲：他测谎我愿意出钱，证明你心里有鬼，不敢见面，不敢见阳光。

法庭上的这个中年男子名叫何宝林，是本案的原告。老年女子叫徐义玲，是本案的被告。在法庭上，何宝林出示了一张欠条及还款协议，内容为：“徐义玲欠何宝林人民币11万伍仟元（115000元），归还计划：2010年9月底付清，如到期不还，每日支付违约金100元，如发生纠纷，则由此产生的所有费用都由徐义玲承担。本据为单独凭据，其他任何条据与此无关。”协议上面有被告徐义玲的签名和手印，时间是2010年8月25日。这份协议内容规范，手续齐全，签名和手印的真实性徐义玲也没有否认。可面对这样一份协议，被告徐义玲仍然拒不认账，还要让原告做测谎鉴定，欠人钱还这么理直气壮，这个案子是不是很蹊跷？那我们先听一听原告何宝林说说他手里的这份还款协议是怎么来的？

何宝林说，2006年9月份，徒弟的母亲徐义玲，以儿子结婚和做生意名义，向自己借了几笔钱。

何宝林 ：

其中有两笔，好像一个4万，一个5万，好像，具体的日期好像是，一个是6号，一个是9号不是10号。这个帐务就是这么形成的。

何宝林说，几笔借款总共加起来有11万元，当时都有借条，也约定了借期和利息。借款到期后，自己一直催要，但是徐义玲一直没有归还。2010年8月25日，何宝林找到徐义玲的家里要帐，但还是说没钱。

何宝林：

你这样的话，我还有什么话说？我也不能跟你吵架，她就把那个条子，三张条子给你汇总一下，汇总一下十一万，然后加上五千块钱的利息，打了一个总条。

何宝林说，由他执笔写下了一份还款协议，一式两份。

何宝林 ：

因为我们做买卖的吧都是一式两份，协议或者还款一式两份，你欠我多少钱，你签个字。

由于不识字，徐义玲提出由自己的儿子李洪伟代签。

何宝林：

我说行，叫你儿子签字更能说明问题，因为你儿子初中毕业生，初中生他有识字的能力，有分辨出这个内容的真实涵义的能力。主要的欠款人是徐义玲，那么你签字，你不会签字，你给我按个指纹。

何宝林说，徒弟李洪伟签完字后，母亲徐义玲也在协议上摁了手印。

何宝林 ：

她犹犹豫豫不想摁，我说你看准，欠我的钱摁指纹正常，他儿子一看没问题，她就摁了指纹。

何宝林说，办完手续，协议双方各保留一份，自己将欠条都还给了徐义玲，让她自行处理。

何宝林：

借条我当然还给他，我不给他不重复了吗？你比方说我拿了她的条子，我不给她，你再给我打个条子，这不重复了吗？

何宝林的说法合情合理，李洪伟也承认协议上母亲的签名的确是他代签的，故事讲到这儿你可能要说了，这徐义玲欠款的事儿应该是证据确凿啊！如果没有儿子代签这一节，徐义玲还有可能因为不识字被人骗着在协议上摁了手印，现在这种可能性也没有了。可事情怪就怪在这里，虽然面对这么确凿的证据，徐义玲的态度依然非常强硬。

庭审同期：

何宝林：我也希望对面的被告赶快还我钱，如实还我钱。

徐义玲：他太霸道了吧，你敲诈勒索你。

何宝林：你要是没借我钱，你（会）打条子？你是有民事行为能力的人，你做的事，说的话应该承担法律责任。

徐义玲：希望你良心能发现，这个单子你是伪造的，俺没见过这个单子。

俗话说得好，口说无凭，徐义玲坚持说还款协议是对方伪造的，那也得拿出证据啊，徐义玲说她其实亲眼目睹了何宝林及其同伙伪造协议的全过程，只是当时她没有意识到。2010年8月25日，她确实签过一个协议，但不是还款协议，而是租房协议。

2010年8月24日，在山东老家的徐义玲，突然接到儿子李洪伟从徐州打来的电话。

徐义玲：

来两个人给你租房子，24号来的，来租房子。他说得叫我来，不叫俺儿子跟他签合同，叫我跟他签合同。

山东老家离徐州没多远，第二天一大早徐义玲便赶到了徐州。上午十点左右，一高一矮两个租房客来到了儿子的电机修理部，双方很快谈好了价格。

徐义玲 ：

人家两间屋都七千，俺这个也得一万五、六吧，他说给你一万二吧，我说一万二俺不租。我说常年我不要一万六，就要一万五吧。他说我问问老板，他说打个电话问问老板，说一万五行行行，行行行。

谈好了价格，对方拿出了两份拟好的租房协议。徐义玲不识字，便让儿子看了一下协议。

徐义玲的大儿子 李洪伟 ：

就是租徐义玲的房子，就是它有面积多大，然后就是年租金是15000元，交押金200元，下面是两个签名，一个是徐州两山口农机公司；然后这边有一个空格。

简单看了一下协议内容，李洪伟便代母亲在两份协议上签了字。

徐义玲：

俺大儿子给我写的我的名可能。写完了写两份，搁桌子上，就后面你看到的那个桌上。俺大儿子又忙着干活去了。

徐义玲说，本来以为儿子代自己签字就行了，但是租房者却要求她摁个手印。当时两岁半的小孙女一直在怀里哭闹，徐义玲便匆忙在协议上摁了手印。

徐义玲 ：

我就给他摁了一张，也巧俺那个小孙女，她说的，奶奶咱出去，不愿意就哭了，哭了我就顺手一抱好，我就没看见，又摁一张，摁一张，人家都收起来了，我就抱着俺孩子上外头去了。

徐义玲说她怀疑就是这张租房协议变成了何宝林手中的还款协议。

徐义玲：

俺儿子老实，也不会说什么话，俺都没有思想准备，都觉得签房子，租房子，哪能想到蛮子他派两个人来绕。

按照徐义玲母子的说法，何宝林派两个人假扮租房客，假装签订租房协议，欺骗自己在还款协议上签名和摁手印，然后拿着还款协议到法院起诉自己还钱。可是当时签订的是租房协议，假使租房客是何宝林派去的，他们又是怎么在两人的眼皮底下将租房协议变成了还款协议的呢？

李洪伟：

我没见过那张条子，肯定不可能在上面签字，现在除了他调包能是我签的，如果要是没调包那就不是我签的。

李洪伟说，在法庭上他发现何宝林出示的还款协议，跟之前那两个租房客提供的租房协议的格式一模一样。

李洪伟：

现在他拿起诉的这张还款协议跟我签的那份就是租房协议款式就是都一样，包括下边的空格，上边的格式都一样，但是呢内容不一样。就是把上面的内容完全变了，就是下面两个空格完全一样。

李洪伟说，当天自己曾经看过那两份协议，内容都一样，说的都是租房的事儿。

李洪伟：

我就看了一下，当时我这儿有好几个人，我还说了一句，我说这协议好像有点太笼统了，他说没事儿，这只不过是定下来，然后交了二百块钱押金，就是你不要租给别人就行了。然后我跟公司汇报一下，再打一份正式的租房协议

李洪伟回忆，看完协议后，协议曾经短暂交到一个租房客手中，租房协议很可能在这个时候被调了包，变成了还款协议。李洪伟说，当时屋里还有人等着修电机，自己比较着急，在签字的时候没有留意下面那张的内容，自己实际上在两张内容不同，但格式相同的协议上留下了签名。

李洪伟：

两张放到一块了，第一张能看着，包括内容全部能看到。当时我只看了一张，第二张没看，是不是第二张内容跟第一张也一样？现在我想想，当时就后悔没看第二张。

李洪伟说，因为母亲不识字，所以蒙过了自己这一关，母亲就在两张协议上都按了手印。

徐义玲 ：

那上面有字，俺儿没看他写的字，我又不认得，咱又看不见，光有方框。

徐义玲说，直到两个租房客走后，自己才想来起问儿子协议收好了没有，这时才发现，两份协议都被租房客拿走了。

徐义玲的大儿子 李洪伟 ：

俺妈以为我直接拿走了，我以为我妈拿了。后来等人家一走了，我问我妈，我说你拿那个协议了吗？要电话了吗？她说你没拿吗？这一下子，她以为我拿了，我以为她拿了，所以搞差了这一下子。

这份还款协议是怎么产生的，和何宝林的说法相比，徐义玲母子的说法是不是有点离谱？这份协议到底存不存在被调包的可能？徐义玲母子俩是否真的曾经和两个陌生的租房人签过租房协议，就此法庭进行了调查。