视频截图

视频截图

视频截图

　　央视网消息(焦点访谈)：对很多人来讲，PX既熟悉又陌生。说熟悉，是因为最近因它而起的纷争不少；说陌生，是因为，它到底是什么，其实很多人并不了解。其实说简单点，PX就是一种化学物质，低毒。可是前几天，如果上网搜索，却可能发现，它在某些词条下被标注成了“剧毒”。原来，这是别有用心的人利用网络平台的开放性，擅自对PX的毒性进行了篡改。但是这样的篡改，立即遭到了许多化学专业的大学生的坚决抵制，他们为此还发动了一场“词条保卫战”。

　　4月2日，清华大学化工系大四学生毕啸天偶然发现，在百度百科PX项目的词条上，有人把安全性描述一栏中的“低毒”，改成了“剧毒”。这种违反科学常识的作法，让他感到不可思议：“PX其实是平时生活中非常普遍接触的一种物质，就是像我们平时衣服的涤纶或者是塑料水瓶这些都是。如果在民众得到了错误的认知的话，可能会激化抵制项目继续扩大化，所以我们希望第一时间给民众反馈最正确的信息。”

　　4月2日当晚，毕啸天为PX正名，将其安全性改为“低毒”。但随后却遭到迅速“反扑”，有一个用户两次把它修改为了“剧毒”。在数次交锋之后，一名学生率先表明清华化工系学生的身份，并声明“以专业知识担保”，更正词条为“低毒”。但随即，多次篡改PX属性的网友再次将其改为“剧毒”，并留言说“明明有毒”。这时，清华化工系大四学生蔡达理忍不住发出了“清华化工系今日誓死守卫词条”的呼吁。

　　此言一出，立刻有多位清华化工系学生响应。同样是化工系已保送读博士的大四学生常宽留言：“有责任解除民众的误解，有责任捍卫科学的阵地。”而此时，更有复旦、对外经贸等高校学生加入“保卫队”行列，完善细节、留言声援、刷存在感。在“战斗”最激烈的4月2日晚，词条每过半小时就会被刷新一次。5天内，词条被反复修改多达35次。

　　有同学通过网络找到了数次篡改PX为“剧毒”的那名广东茂名网友，并告知其行为的后果。该名网友在随后的回应中说：“我在这里向你们道歉”。记者也在今天联系到了这位网友，他拒绝了采访，说没想到自己的行为会造成这么大的影响。目前，百度百科已经按照科学的表述锁定PX词条，不允许随意篡改，网站上介绍PX仍为“低毒化合物”。

　　毕啸天说：“我们希望捍卫的不仅仅是PX毒性这样一个科学事实，而是化工业在人们心中的一种意义和地位。”

　　百度词条是对各种事物、现象等概念的解释，那么，像PX这种专业词汇，为什么普通网友能够随意篡改呢？这种行为是否违反了相关法律呢？

　　对于某些网友篡改PX词条的行为，专家认为，在互联网时代，这种行为很难避免。中国社会科学院法学研究所研究员周汉华表示：“通过良性的竞争机制，不断有人去完善它，如果恶意篡改，有科学知识的人很快就会改掉，就像这次清华的学生都是化学系的，所以他们来坚守，把错误的词条改掉。科学本身是在不断辩论、不断竞争过程当中形成的，最后科学一定能够战胜愚昧，正确的一定能够战胜错误的，能够发现最终的真理。”

　　国家互联网信息办网络研究中心副主任华清表示，清华大学学生日夜去坚守，很值得肯定。作为网站，网络信息服务提供商在词条的编译方面，也应该有责任去维护科学性，严肃性和专业性。

　　科学，容不得半点含糊、更容不得恶意歪曲。认识科学问题、解释科学现象，要用科学的方法、要有科学的态度，特别是利用网络，参与科普、获取知识，就更要有原则、会辨别，因为有人会利用网络平台歪曲科学概念。这虽然不能改变事实，但却可能误导公众，实在值得高度警惕。

　　PX是无色透明液体，是一种芳烃类化合物，中文名称是对二甲苯。PX是一种重要的基础化工原料，可以制造颜料、油漆的稀释剂和工业溶剂，更主要的是可以用来制造聚酯材料，而聚酯材料则与生活密切相关。

　　那么，PX到底有没有毒性？会不会致癌呢？在2002年我国颁布的《危险化学品名录》中，PX虽然位列其中，但它最大的危险性在于易燃性，只有其蒸气与空气形成爆炸性混合物时，遇明火、高热才能引起燃烧爆炸，而这种危险性低于天然气和液化石油气。PX属于低毒类物质，只有当人体吸入过量的PX时，才会出现急性中毒现象，通常情况下不会对人体有影响。

　　目前包括美国等很多国家，都没有把PX列为危险化学品，世界卫生组织国际癌症研究机构对PX定义为“第三组致癌物”，即现有的证据不能证明其对人类致癌。

　　反对PX项目的人还认为，在生产PX的过程当中会排放出很多有害物质，从而对环境造成污染。事实究竟如何呢？

　　金涌是清华大学化工系的教授、中国工程院院士，一直从事化学工程科学的科学研究工作。金院士认为PX对环境的污染行为和其他化学品一样，主要体现在饮用水和大气中，但是残留和蓄积并不严重。PX在环境中可以被生物降解和化学降解，而挥发到大气中的PX也可以被光解：“它的组成只有碳和氢，没有氯，没有其他有毒的化学元素，它燃烧以后就是二氧化碳和水，没有氯气或者一氧化碳等，所以它燃烧了以后也不那么可怕。”

　　除了担心PX有毒，会污染环境，还有一些网友盛传PX项目是被发达国家淘汰到发展中国家的，发达国家没有PX生产工厂。事实上，美国、日本、韩国、新加坡都是PX的生产和出国大国。

　　对此，中国工程院院士曹湘洪表示，全世界PX产能是3840万吨，其中亚洲的产能是2200万吨。韩国是PX生产大国，年产能520万吨，除了满足国内需求还出口将近150万吨；日本也是PX生产大国，产能大概在390万吨，一年出口200万吨，这些出口都往中国来了。

　　那么，能不能不在国内建设PX项目，而纯粹依赖进口呢？相关数据标明，我国是世界化纤品生产第一大国和出口大国，合成纤维生产需要大量的PX，消费量占到全球的30%左右，但产能却只占全球两成，远远满足不了市场需求，每年都需要大量进口，2011年PX进口依存度已高达44%，但目前PX的定价权主要掌握在日本和韩国的炼油企业中，所以PX缺乏已经成为制约我国聚酯工业发展的瓶颈。

　　金涌表示，假如我们PX项目不做，那就要跟别人买，他有定价权，你买他就要涨。所以一定要掌握PX的生产能力，才有话语权。

　　还有网友认为，国外即便有PX项目，工厂也都距离居民区至少100公里。国内的距离太近了，会对居民造成潜在威胁。而据调查，国外很多PX工厂与居民区都是“亲密接触”：美国休斯顿PX工厂距城区1.2公里；新加坡裕廊岛埃克森美孚炼厂PX工厂距居民区0.9公里；日本横滨PX生产基地与居民区仅隔一条高速公路。

　　中国工程院院士曹湘洪表示，PX和周边老百姓是可以做到和睦相处的，当然工厂自身的安全管理和环保管理要特别严格，不能随意排放。清华大学环境科学与工程系教授余刚表示，关于厂址的问题，实际上最重要的是环境监管。如果把它的环境监管做得很好，那距离就不是一个主要问题了。

　　保障权益，首先要认识客观实际、尊重客观规律，否则就很可能南辕北辙，适得其反。运用科学知识，更要有理性的头脑、严谨的态度，否则也可能打着科学的旗号却干着违背科学的事情。